Pubblicazioni

Lettera all'editore di Paul Bunzel sull'articolo "Gebummel im Tunnel" in Bild der Wissenschaft 09/2022. (Ristampato nel numero 12/2022)

Non è sufficiente sottolineare ancora una volta che il trasporto merci è di competenza delle ferrovie. È necessario creare incentivi anche per questo. Se le offerte esistenti non vengono utilizzate, si deve rispondere in modo conclusivo alla domanda posta nel rapporto sul motivo.

Il trasporto combinato attualmente offerto per il trasporto merci, sia esso non accompagnato [solo rimorchio, container o cassa mobile] o accompagnato [camion più autista], è poco flessibile e troppo lento. Inoltre, non corrisponde ai reali percorsi di consegna dei trasportatori, per cui il camion deve ancora essere organizzato e utilizzato per il primo e l'ultimo miglio. Se a questo si aggiunge la "situazione delle prenotazioni" giustamente citata dal Prof. Dr. Bruckmann, non c'è da stupirsi che le merci [critiche in termini di tempo] non vengano trasportate su rotaia.

Come richiesto nel rapporto, i vantaggi della ferrovia e della strada devono essere combinati. A mio avviso, non è sufficiente distinguere tra trasporto a lunga distanza e trasporto locale. È necessaria un'offerta di trasporto temporizzata, almeno su una rete nazionale, in cui lo spedizioniere possa prenotare i carri adatti in stazioni di carico definite per "salire", "cambiare" e "scendere". In questo modo, è solo lo spedizioniere a definire cosa significhi per lui trasporto a lunga distanza o locale nel caso di trasporto in questione.

Gli immensi ritardi di cui si parla e le proteste contro il potenziale rumore hanno, a mio avviso, la stessa causa tecnica. È semplicemente incomprensibile che il materiale rotabile utilizzato sia obsoleto e non progettato per il trasporto veloce, ma adatto solo al"letargo sul binario". Qualcuno ha mai confrontato gli investimenti necessari in questo caso con i mancati profitti derivanti dalla perdita di ordini di trasporto? I carrelli e le tecnologie di frenatura più recenti dimostrano già che una velocità troppo bassa e un rumore eccessivo non devono essere un ostacolo all'uso della ferrovia merci.

Articolo in "Deine Bahn", "Truck Shuttle, soluzione per il trasferimento del traffico merci supplementare alla ferrovia"

Articolo apparso su Der Eisenbahningenieur "Un concetto efficace per il Alleggerire il traffico e l'ambiente".

I set di diapositive per la serata tematica del 14 settembre 2022 a Saarbrücken possono essere scaricati qui

Commenti su vari argomenti pubblicati nel profilo di Paul Bunzel

Risultati delle previsioni mobili a medio termine e delle previsioni mobili a lungo termine sul tema delle TC

Tecnologia

Il trasporto combinato (TC), importante in termini di politica dei trasporti e su cui poggiano tutte le speranze delle ferrovie, non viene registrato separatamente né nelle analisi di mercato dell'Agenzia Federale delle Reti né nelle statistiche dei dati di esercizio. Il principio di base è quindi indovinare invece di conoscere!!!

In un momento in cui gli obiettivi per il trasporto ferroviario di merci in generale e per il TC in particolare vengono costantemente annunciati per motivi di politica dei trasporti e di protezione del clima, questi sono quindi soggetti a una grande incertezza. Per l'anno di previsione 2022 non è stato individuato alcun aumento significativo delle cifre comparative. Non è possibile raggiungere l'obiettivo del 25% nel 2030.

Economia di mercato

In termini di costi totali di trasporto, gli aumenti dei costi del carburante, dei veicoli e della manodopera avranno un impatto sui prezzi di mercato. Tuttavia, i prezzi di mercato per il trasporto su camion non aumenteranno in misura tale da indurre una pressione significativa per aumentare l'uso della ferrovia. Costringere i trasportatori a passare al trasporto ferroviario attraverso i prezzi non avrà successo.

Geografia

La Germania è un classico Paese di transito. Tre quarti di tutto il traffico di transito è trasportato su camion, e quasi esclusivamente da veicoli stranieri. Ci si deve aspettare un aumento della quota di imprese straniere. Attualmente non esistono alternative al trasporto su strada. Le soluzioni bKV utilizzate in Svizzera e in Austria non si trovano in Germania.

L'evoluzione

Il volume del trasporto su strada si svilupperà in modo molto più dinamico rispetto al trasporto ferroviario (+14%) grazie alla forte crescita delle merci legate alla strada, con una crescita del 34%. La quota del trasporto su strada aumenterà fino a circa il 78% nel 2051. Allo stesso tempo, la quota del trasporto ferroviario scenderà dal 19,0% al 17,3%. Le alternative attuali non saranno quindi certamente sufficienti in futuro.

Supplemento

L'elemento mancante per completare l'offerta di TC è presente. Il fatto che un sistema di trasporto che può essere gestito con successo in termini commerciali, come presentato nel concetto di truck shuttle (https://truckshuttlekonzept.de), soddisfa anche importanti questioni chiave nei suoi effetti collaterali, come ad esempio

Ø per il conducente - meno stress, non sono necessarie pause forzate

Ø per lo spedizioniere - migliore utilizzo delle sue attrezzature

Ø per l'ambiente - meno CO², particolato e ossidi di azoto

Ø per l'infrastruttura - meno usura/distruzione

Ø per il traffico stradale - sgravio efficace e proporzionato

dimostra anche il carattere economico positivo del truck shuttle. Tuttavia, ha bisogno prima di una maggiore attenzione politica, poi dei fondi necessari per creare un prototipo, un modello di stazione e la definizione di un primo percorso pilota.

La crisi climatica non aspetta!

I fratelli diseguali del trasporto passeggeri e merci

Guardando alle ferrovie oggi, ci sono essenzialmente due aree. Il trasporto passeggeri [PV] e il trasporto merci [GV]. Sono come due fratelli diseguali che differiscono notevolmente in termini di efficienza economica. Il trasporto passeggeri, soprattutto quello a lunga distanza, è molto economico, mentre il trasporto merci nella sua forma attuale appare antieconomico.

Ma qual è il motivo? Uno sguardo più attento rivela che i due tipi di trasporto differiscono notevolmente nel loro funzionamento interno.

- Il PV si concentra sulla fornitura di servizi di trasporto. Ad esempio, programma un treno che va da nord a sud. Questo treno è stato programmato una sola volta nella rete per la validità dell'orario e quindi ha un posto fisso. Chi sale e chi scende da questo treno e dove non fa parte della pianificazione del FV. Tutto ciò di cui ha bisogno è la "vecchia conoscenza" che c'è una domanda di trasporto sufficiente su questa tratta. È quindi sufficiente organizzare l'offerta e lasciare ai passeggeri la regolazione della domanda.

- Lo spedizioniere si impegna a far viaggiare il maggior numero possibile di merci su rotaia. A tal fine, deve analizzare la domanda sul mercato, concludere gli ordini di trasporto e suddividere le merci in base al tipo, al volume e al percorso di trasporto. Successivamente, deve creare un'offerta per il trasporto in questione, vale a dire che i vagoni adatti devono essere messi insieme per formare treni e organizzati in base ai tempi di consegna desiderati. Affinché questi treni possano circolare, devono essere programmati individualmente nei movimenti dei treni della rete.

È quindi facile capire che il GM deve compiere uno sforzo molto maggiore. Oltre a elaborare domanda e offerta, deve sempre trovare uno slot libero nella rete.

Da questo punto di vista, il GV non può che essere meno efficiente del FV.
- Ma deve essere sempre così?
- Il GV non può imparare dal FV?
- Non può lasciare ad altri l'organizzazione della domanda come il FV e lasciare che i suoi treni circolino secondo un orario o a intervalli regolari?

Il soddisfacimento della domanda di trasporto è già prevalentemente organizzato dagli spedizionieri, che devono comunque effettuare almeno il "primo e ultimo miglio" su camion. Il fatto che il trasporto di un bene sia organizzato sia dalle ferrovie che dallo spedizioniere non sembra avere necessariamente senso, soprattutto perché qualsiasi organizzazione va di pari passo con l'assunzione di responsabilità. Perché non lasciare l'organizzazione della domanda e quindi anche il rischio interamente agli spedizionieri? Affinché possano farlo meglio, le opzioni di trasporto per interi camion sono rese disponibili sulla rete ferroviaria allo stesso modo del fotovoltaico.

Questa sarebbe la funzione di base del concetto di camion navetta, che realizzerebbe anche l'uso del "trasporto combinato di accompagnamento", finora utilizzato solo per l'attraversamento delle Alpi, su scala più ampia.

Come si comporta il Truck Shuttle su un percorso di consegna di prova di 400 km?

Facciamo insieme un confronto di utilizzo, basterà l'aritmetica mentale. Valgono le seguenti ipotesi:

  • Il prerequisito è una rete all'interno della rete ferroviaria tedesca, composta da 4 linee est-ovest e 4 nord-sud.
  • Ci sono stazioni di carico ad ogni incrocio e ad ogni capolinea.
  • La dimensione della rete è di 200 km, in modo che nessuno si trovi a più di 100 km di distanza da una stazione di carico.
  • La velocità media del treno Truck Shuttle è di 100 km/h.
  • La rete viene utilizzata ogni ora in ciascuna direzione, vale a dire che il tempo massimo di attesa per il treno successivo è di 1 ora.
  • I responsabili delle aziende di trasporto calcolano una velocità media di 50 km/h sulla strada.
  • Il carico/scarico presso la sede del cliente richiede 1 ora.

Uno spedizioniere effettua una consegna a un cliente distante 400 chilometri con queste condizioni al contorno

Ø Variante 1: oggi l'intero trasporto avviene su strada. Ad esempio, l'autista parte alle 06:00 e si trova presso il cliente dopo 8 ore (400 km), cioè alle 14:00 per il carico/scarico. Dopo un'ora, alle 15:00, inizia il viaggio di ritorno. Alle 17:00, dopo altre 2 ore di guida (100 km), ha raggiunto il tempo massimo di guida giornaliero di 10 ore e cerca un parcheggio libero per riposare 9 ore. Può continuare il viaggio di ritorno alle 02:00 di notte e torna all'azienda di trasporti 6 ore (300 km) più tardi, alle 08:00. (Tempo totale / tempo di guida => 26 h / 16 h)

Ø Variante 2: in futuro, l'autista partirà anche lui alle 06:00, ma resterà in strada solo per 2 ore fino alla prossima stazione Truck Shuttle (08:00, 100 km). Qui attende al massimo 1 ora per il treno successivo (09:00). Dopo il carico sul Truck Shuttle, il camion e l'autista vengono trasportati su rotaia per 2 ore (11:00, 200 km) fino alla successiva stazione di carico. Da qui deve viaggiare per altre 2 ore su strada (13:00, 100 km) fino al cliente. Dopo 1 ora di carico/scarico, l'autista inizia il viaggio di ritorno alle 14:00 in ordine inverso (2 ore di strada-100 km; 1 ora di attesa; 2 ore di camion navetta-200 km; 2 ore di strada-100 km). L'autista torna quindi alla società di trasporti con il suo camion alle 21:00. (Tempo totale / tempo di guida => 15 h / 8 h)

I vantaggi della seconda variante, grazie al tempo di guida ridotto del 50% (8 ore invece di 16 ore), sono chiaramente riconoscibili. Ciò significa

Meno sforzo o stress per il conducente, non sono necessarie pause obbligatorie.

Migliore utilizzo delle attrezzature per lo spedizioniere (5 anziché 3 viaggi a settimana)

Riduzione significativa di CO², particolato e ossidi di azoto per l'ambiente

Riduzione significativa dell'usura/distruzione dell'infrastruttura

Alleggerimento proporzionato del traffico stradale

Dove troviamo gli autisti di camion di cui abbiamo bisogno per soddisfare la nostra domanda di merci in costante aumento?

La risposta a questa domanda è ancora oggi: "Da Paesi sempre più lontani (più poveri)".

Come dovremmo aver già imparato da altre situazioni, il processo di assunzione da paesi a basso salario è finito. A un certo punto, non ci saranno più "paesi con manodopera ancora più economica".

Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è un significativo miglioramento della professione di autista, in modo da creare posti di lavoro per il nostro mercato. Questo miglioramento riguarda sia la retribuzione che l'intera descrizione delle mansioni, vale a dire l'abbandono della professione di autista al volante con una seconda casa nel retro della cabina.

Per raggiungere questo obiettivo, dovremmo utilizzare il camion navetta. Qui si dimostra che per una consegna di 400 km, ad esempio, il tempo di guida puro per l'autista si dimezza e il tempo totale di consegna si riduce di circa il 40%. Se oggi il trasportatore è in grado di effettuare una consegna di questo tipo solo tre volte a settimana con le stesse attrezzature, il truck shuttle effettuerà almeno cinque consegne a settimana.

Questo significa un aumento significativo del fatturato per l'azienda di trasporti, ma anche un aumento del lavoro per i suoi spedizionieri. Per compensare/ridurre questo lavoro aggiuntivo, non è necessario assumere più spedizionieri, ma si possono impiegare gli autotrasportatori meno impegnati, il che migliorerebbe notevolmente la descrizione del lavoro dell'autotrasportatore. Ogni autotrasportatore è virtualmente il proprio responsabile di percorso e garantisce il "successo" della sua consegna, mentre il dispacciatore deve solo eseguire le misure di livello superiore. La funzione potenziata dell'autotrasportatore dovrebbe anche valere una retribuzione maggiore per il trasportatore, soprattutto perché è associata a un maggiore fatturato/ricavi.

L'uso del trasporto combinato accompagnato sotto forma di camion navetta contribuirebbe quindi ad alleviare almeno un significativo collo di bottiglia nella catena di approvvigionamento come una sorta di prodotto di scarto.

Frizione centrale digitale a tampone => cambio di gioco?

Sì, l'accoppiamento centrale digitale apre molte nuove possibilità di intervenire positivamente nel processo di composizione e guida del treno. Tuttavia, la funzione di "game changer" si verificherà solo nella guida dei treni, nella migliore delle ipotesi. Anche se il processo di accoppiamento puro sarà notevolmente abbreviato, avrà solo un effetto secondario sul processo di trasporto complessivo.

Come è noto, i periodi di tempo all'interno di ogni processo sono sempre suddivisi in

  1. Tempi di attesa/transizione/divano,
  2. Tempi di allestimento e
  3. Tempi di elaborazione

suddiviso.

1. il tempo che intercorre tra la messa a disposizione di un carro per il trasporto e il momento in cui questo viene agganciato alla formazione di un treno per il trasporto verso la destinazione successiva. Poiché un numero sufficiente di carri con la stessa destinazione deve riunirsi al punto di partenza per formare un treno, questa operazione richiede solitamente diversi giorni.

Per quanto riguarda il punto 2, va compreso il tempo necessario per accoppiare il carro. Con l'accoppiamento automatico questo tempo sarà notevolmente ridotto. Mentre l'accoppiamento manuale, compresa l'accettazione, richiede circa 20-30 minuti, ora dovrebbe essere possibile accoppiare ogni carro in un minuto. Se i punti di misura digitali sul carro sono sufficienti, l'accettazione dovrebbe essere effettuata contemporaneamente.

3. è il tempo di trasporto effettivo da A a B. I treni merci non sono tra i treni più veloci. Da un lato, la loro velocità massima è notevolmente inferiore a quella dei treni passeggeri e, dall'altro, devono spesso fare dei binari di raccordo per consentire il sorpasso dei treni più veloci. A seconda del percorso, questi trasporti richiedono sempre diverse ore.

Se si osserva il processo di trasporto dal punto di vista delle unità di tempo, si vedrà che i tempi della sezione 1 sono misurati in giorni, quelli della sezione 2 in minuti e quelli della sezione 3 in ore.

Per abbreviare sensibilmente il processo complessivo, si dovrebbe iniziare con l'unità più grande (1° giorno). Richiede una conoscenza precoce dello sviluppo dei prodotti da trasportare in futuro, cioè un collegamento in rete dei dati di produzione e trasporto dei produttori e dei trasportatori. La seconda unità più grande (3a ora) è il trasporto vero e proprio. In questo caso, il materiale rotabile dovrebbe essere essenzialmente ammodernato, vale a dire nuovi vagoni o almeno nuovi carrelli per poter viaggiare a velocità più elevate. Come dimostra questo approccio, l'accoppiamento del centro digitale ha un effetto sull'unità più piccola (2°minuto).

È quindi difficile immaginare che il centro di accoppiamento digitale, per quanto importante, sia un vero e proprio game changer per l'intero processo di trasporto.

Tutti dovrebbero unirsi

La qualità dei nostri mezzi di trasporto oggi dimostra chiaramente che la nostra industria automobilistica è in grado di compiere la trasformazione richiesta. Dopo tutto, i veicoli sono il risultato di uno sviluppo costante e decennale in ogni dettaglio.

Tuttavia, dalla mia precedente esperienza professionale so che non è sufficiente che tutti tirino nella stessa direzione. Devono anche farlo nello stesso momento e nella stessa direzione. Quest'ultima cosa non è assolutamente il caso al momento. Sia nel trasporto passeggeri che in quello merci ci sono idee diverse sulla direzione da seguire. Oltre ai miliardi di euro citati, lo sviluppo di tecnologie moderne richiede tempo. Tempo che, in senso stretto, non abbiamo.

Abbiamo urgentemente bisogno di processi basati su tecnologie note e collaudate. Questi potrebbero essere utilizzati rapidamente e ci darebbero il tempo necessario per sviluppare e testare tecnologie completamente nuove.

Nel trasporto merci, si tratta del trasporto su rotaia di interi autocarri, compresi motrice e autista (truck shuttle), cioè del trasporto combinato accompagnato. I principali itinerari di consegna sono serviti senza emissioni dalla ferrovia, mentre il primo e l'ultimo miglio sono effettuati su strada.

(troppo) Grandi speranze per il trasporto a carro singolo

L'attenzione alla gestione altamente automatizzata di singoli carri con la stessa destinazione, almeno nella fase principale, è molto apprezzata. Tuttavia, il prerequisito è che le merci in questione siano già in container, casse mobili o rimorchi per le fasi precedenti e successive al trasporto, in modo da poter completare il primo e l'ultimo miglio senza ritardi. Per poter trasportare il mix di merci su rotaia con carri singoli, come avviene oggi con gli autocarri, è necessario fare di più. Il modo più semplice per gestire questo aspetto è trasportare le merci tra aziende che hanno ancora un raccordo ferroviario. In questo modo si elimina la necessità di un primo e di un ultimo miglio. Per l'intera linea principale, invece, è solitamente necessario spezzare la formazione del treno in punti chiave e riorganizzarla in base alle singole aree di destinazione richieste. Ciò dovrebbe consentire di trasportare le merci che non sono critiche dal punto di vista temporale in modo più efficiente di quanto sia possibile fare attualmente. Ritengo quindi che i tassi di crescita elencati siano molto realistici.

Per le merci critiche in termini di tempo, tuttavia, la rete ferroviaria ha bisogno di opzioni di trasporto per interi autocarri con autisti che ogni spedizioniere può prenotare direttamente. Il processo di imbarco, cambio o sbarco deve essere estremamente breve e il servizio di trasporto deve essere puntuale o sincronizzato. Questa è la funzione di base del concetto di truck shuttle.

(troppo) Grandi speranze per il trasporto a carro singolo

L'attenzione alla gestione altamente automatizzata di singoli carri con la stessa destinazione, almeno nella fase principale, è molto apprezzata. Tuttavia, il prerequisito è che le merci in questione siano già in container, casse mobili o rimorchi per le fasi precedenti e successive al trasporto, in modo da poter completare il primo e l'ultimo miglio senza ritardi. Per poter trasportare il mix di merci su rotaia con carri singoli, come avviene oggi con gli autocarri, è necessario fare di più. Il modo più semplice per gestire questo aspetto è trasportare le merci tra aziende che hanno ancora un raccordo ferroviario. In questo modo si elimina la necessità di un primo e di un ultimo miglio. Per l'intera linea principale, invece, è solitamente necessario spezzare la formazione del treno in punti chiave e riorganizzarla in base alle singole aree di destinazione richieste. Ciò dovrebbe consentire di trasportare le merci che non sono critiche dal punto di vista temporale in modo più efficiente di quanto sia possibile fare attualmente. Ritengo quindi che i tassi di crescita elencati siano molto realistici.

Per le merci critiche in termini di tempo, sono necessarie opzioni di trasporto per interi autocarri con autisti sulla rete ferroviaria che ogni spedizioniere può prenotare direttamente. Il processo di imbarco, cambio o sbarco deve essere estremamente breve e il servizio di trasporto deve essere puntuale o sincronizzato. Questa sarebbe la funzione di base del concetto di truck shuttle.

La mobilità elettrica nel trasporto merci combinato

Anche se è positivo vedere che l'elettromobilità si è spostata maggiormente al centro degli sviluppi del trasporto merci su strada, resta da dire che occorre fare molto di più del semplice miglioramento delle batterie e/o dell'efficienza dei motori elettrici. Il nostro problema non è solo la CO2, ma anche le strade congestionate e interrotte, sulle quali in futuro i nuovi e-truck viaggeranno o si affiancheranno ai motori a combustione.

Se vogliamo affrontare il problema in modo radicale, abbiamo bisogno di una simbiosi tra ferrovia (lunghe e medie distanze) e strada (brevi distanze), come il concetto di navetta flessibile per camion. Ciò significa che i camion vengono trasportati su un vagone appositamente progettato e che i camion elettrici vengono ricaricati durante questo periodo. In una rete tedesca/europea, tutti gli autocarri utilizzerebbero la strada solo fino alla stazione di carico più vicina nella propria "direzione di consegna" e verrebbero poi trasportati alla stazione di carico più vicina all'indirizzo di consegna stesso.

Se questo approccio venisse perseguito in modo coerente, gli autocarri elettrici oggi disponibili sarebbero del tutto sufficienti per il restante primo e ultimo miglio e non sarebbe necessario investire ulteriormente nel loro sviluppo. Purtroppo, nessuno si sente responsabile di questo approccio olistico tra i politici, gli operatori, i produttori e, purtroppo, la stampa, e quindi sembra che vengano affrontati solo singoli sintomi.

Tuttavia, come abbiamo imparato in precedenza, la somma dei sub-ottimi è raramente l'ottimo complessivo.

Spiegazioni (pensieri) sul trasporto combinato oggi

La quota di ripartizione modale della strada nelle prestazioni di trasporto aumenterà dal 73,4% al 77,5% entro il 2051, come si evince dalle previsioni a medio e lungo termine, mentre la quota della ferrovia diminuirà dal 19,0% al 17,3%. Queste affermazioni sono state stimate sulla base dei metodi utilizzati finora per il trasporto combinato (TC) e dell'ipotesi che il volume del trasporto su strada si svilupperà in modo molto più dinamico rispetto a quello del trasporto ferroviario (+14%) a causa della grande crescita delle merci legate alla strada, con un tasso di crescita del 34%.

Da queste previsioni si evince anche che il trasporto combinato (TC), importante in termini di politica dei trasporti e su cui poggiano tutte le speranze delle ferrovie, non viene registrato separatamente né nelle analisi di mercato dell'Agenzia Federale delle Reti né nelle statistiche dei dati di esercizio. Per una migliore comprensione, è necessario chiarire che solo due applicazioni del TC sono attualmente in uso produttivo.

  1. In primo luogo, nel trasporto combinato accompagnato(bKV) per interi camion che attraversano le Alpi. Gli autocarri vengono caricati su carri piatti bassi uno dietro l'altro e trasportati attraverso le gallerie. A parte una rampa, non sono necessari ulteriori ausili al punto di partenza per il carico. Alla fine del percorso di trasporto, i camion lasciano il treno nell'ordine in cui sono stati caricati, sempre tramite una rampa. Il viaggio di consegna al cliente finale prosegue immediatamente e senza la necessità di ulteriori attrezzature. Purtroppo, il trasporto di autocarri interi nella zona non è stato ulteriormente sviluppato in passato.
  1. In secondo luogo, nel trasporto combinato non accompagnato(uKV) attraverso il caricamento con gru di rimorchi, container e cassoni. Questi contenitori da trasporto vengono prima portati al sistema di gru da camion che viaggiano su strada (primo miglio). Qui, i container e le casse vengono sollevati dalla macchina di trasporto stradale. Poiché ogni rimorchio è dotato di un proprio carrello, nel caso degli autoarticolati è necessario sganciare solo la motrice dal rimorchio. I contenitori di carico così separati vengono caricati su tipi di carri designati da gru o altre attrezzature di sollevamento e spinta e trasportati al successivo impianto di gru/carico in un treno appositamente assemblato. Per proseguire il trasporto, i contenitori di carico devono prima essere sollevati dal treno con una gru o con altri mezzi di sollevamento e spinta e posati accanto ai binari. Vengono quindi condotti da veicoli specializzati al rispettivo punto di trasferimento all'interno dell'area di spedizione. L'"ultimo miglio" viene ora effettuato da nuovi mezzi di trasporto o motrici e conducenti.

In entrambi i casi d'uso, il trasporto avviene esclusivamente da A a B nella rete ferroviaria chiusa europea. La possibilità di utilizzare questa rete in modo simile al trasporto passeggeri per altre funzioni, come la salita, il cambio e la discesa individuali, e quindi di dare al carico una nuova direzione necessaria, richiede troppo tempo.

Il trasporto merci non utilizza quindi le funzioni di rete esistenti!

Ciò si traduce in molti collegamenti individuali A-B all'interno della rete ferroviaria esistente, molti dei quali si sovrappongono ma non sono collegati tra loro. Il tutto assomiglia a un "gioco del Mikado" in cui ogni "barra" rappresenta un percorso di trasporto con un punto di partenza e uno di arrivo. I punti di contatto che si creano dopo che le "barre" sono state lasciate cadere non vengono utilizzati o non possono essere utilizzati. Nel trasporto merci, a differenza del trasporto passeggeri, la rete ferroviaria esistente non è utilizzata al massimo delle sue potenzialità. Una maggiore transizione dalla strada alla ferrovia e viceversa ridurrebbe notevolmente gli attuali effetti negativi del traffico di camion sul trasporto stradale.

Le "barre Mikado" sono prevalentemente nelle mani di grandi aziende di trasporto. La gestione di un percorso ha senso dal punto di vista economico per la rispettiva azienda solo se esiste un corrispondente raggruppamento di clienti a una certa distanza da entrambi i punti finali da cui partono ordini di trasporto sufficienti. Ciò include l'organizzazione del rispettivo "primo e ultimo miglio".

Le aziende di trasporto di medie o piccole dimensioni non dispongono di un tale "personale Mikado". Sebbene possano certamente prenotare un trasporto adeguato (uKV) presso un grande spedizioniere ed effettuare il primo miglio necessario (A) con le proprie attrezzature, non dispongono di attrezzature proprie a destinazione (B). Non possono effettuare l'ultimo miglio con le proprie attrezzature, né il viaggio di ritorno verso il punto di carico di una merce di ritorno e il successivo "primo miglio" per questa merce di ritorno.

L'incarico a uno spedizioniere locale (B) riduce il margine già basso del settore e non è quindi un'opzione. Va quindi detto che le piccole e medie imprese di autotrasporto non sono servite dall'attuale sistema di TC. I loro viaggi avvengono esclusivamente su strada. Manca quindi una componente importante del TC. Questa componente mancante per integrare l'offerta di TC è già stata definita. Si tratta del truck shuttle,

(https://truckshuttlekonzept.de/)

che utilizzerebbe la rete ferroviaria europea in tutte le sue funzioni e potrebbe servire economicamente il segmento di mercato finora lasciato esclusivamente al trasporto su strada.

Un semplice confronto di utilizzo tra strada e ferrovia lo dimostra chiaramente con il seguente esempio. Un'azienda di trasporti effettua una consegna a un cliente distante 400 km dal suo deposito. Si applicano le seguenti ipotesi:

  • Il prerequisito è una rete di navette per camion all'interno della rete ferroviaria tedesca, composta da 4 percorsi est-ovest e 4 nord-sud.
  • Ci sono stazioni di carico ad ogni incrocio e ad ogni capolinea.
  • La dimensione della rete è di circa 200 km, in modo che nessuno si trovi a più di 100 km di distanza da una stazione di carico.
  • Il carico/scarico presso la sede del cliente richiede 1 ora.
  • La rete viene utilizzata ogni ora in ciascuna direzione, vale a dire che il tempo massimo di attesa per il treno successivo è di 1 ora.
  • La velocità media del treno Truck Shuttle è di 100 km/h.
  • I responsabili delle aziende di trasporto calcolano una velocità media di 50 km/h sulla strada.

 

Variante 1: L'intero trasporto avviene su strada. L'autista parte alle 06:00 e dopo 8 ore (400 km), cioè alle 14:00, si trova presso il cliente per il carico/scarico. Dopo un'ora, alle 15:00, inizia il viaggio di ritorno. Alle 17:00, dopo altre 2 ore di guida (100 km), ha raggiunto il tempo massimo di guida giornaliero di 10 ore e cerca un parcheggio libero per completare il periodo di riposo di 9 ore. Può continuare il viaggio di ritorno alle 2 del mattino e torna all'azienda di trasporti 6 ore (300 km) dopo, alle 8 del giorno successivo.

Bilancio: tempo totale / tempo di guida => 26 h / 16 h

Opzione 2: Utilizzando il servizio truck shuttle, l'autista parte anch'egli alle 06:00, ma guida solo per 2 ore su strada fino alla stazione truck shuttle successiva (08:00, 100 km). Qui attende al massimo 1 ora per il treno successivo (09:00). Dopo il carico sul camion navetta, il camion e l'autista vengono trasportati su rotaia per 2 ore (11:00, 200 km) fino alla successiva stazione di carico. Da qui deve viaggiare per altre 2 ore su strada (13:00, 100 km) fino al cliente. Dopo 1 ora di carico/scarico, l'autista inizia il viaggio di ritorno alle 14:00 in ordine inverso (2 ore di strada-100 km; 1 ora di attesa; 2 ore di camion navetta-200 km; 2 ore di strada-100 km). L'autista torna quindi all'azienda di trasporti con il suo camion alle 21:00 dello stesso giorno.

Equilibrio: Tempo totale / tempo di guida => 15 h / 8 h

I vantaggi della seconda variante sono chiaramente riconoscibili grazie alla riduzione del tempo di guida, 8 ore invece di 16 ore, ossia una riduzione del 50%. Il fatto che, come dimostrano i calcoli a campione, un nuovo tipo di produzione per il trasporto di merci su rotaia come il truck shuttle, che può essere gestito con successo dal punto di vista operativo, soddisfa anche le attuali questioni chiave nei suoi effetti collaterali, come la riduzione del tempo di guida:

  • meno stress per il conducente, non sono necessarie pause forzate,
  • un migliore utilizzo delle attrezzature del trasportatore,
  • una riduzione significativa di CO², particolato e ossidi di azoto per l'ambiente,
  • minore usura/distruzione per le infrastrutture e
  • una riduzione proporzionale della congestione delle strade e dei parcheggi per il traffico stradale

mostra anche il loro carattere economico positivo.

Altri argomenti:

Da dove vengono i camionisti

Spesso ci si chiede da dove provengano gli autotrasportatori di cui abbiamo bisogno per trasportare la nostra crescente domanda di merci. La risposta a questa domanda, ad oggi, è:

Da paesi sempre più lontani (più poveri)".

Come dovremmo aver già imparato da altre situazioni, il processo di assunzione da paesi a basso salario è finito. A un certo punto, non ci saranno più "Paesi con salari ancora più bassi". Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è una significativa riqualificazione della professione di autista, in modo da poter creare posti di lavoro per il nostro mercato. Questo miglioramento riguarda sia la retribuzione che l'intera descrizione delle mansioni, vale a dire l'abbandono della professione di autista al volante con una seconda casa nel retro del taxi.

Per raggiungere questo obiettivo, dovremmo utilizzare il camion navetta. Qui si dimostra che per una consegna di 400 km, ad esempio, il tempo di guida puro per l'autista si dimezza e il tempo totale di consegna si riduce di circa il 40%. Se oggi il trasportatore è in grado di effettuare una consegna di questo tipo solo tre volte a settimana con le stesse attrezzature, il truck shuttle effettuerà almeno cinque consegne a settimana.

Questo significa un aumento significativo del fatturato per l'azienda di trasporti, ma anche un aumento del lavoro per i suoi spedizionieri. Per compensare/ridurre questo carico di lavoro aggiuntivo, non è necessario assumere più spedizionieri, ma si possono impiegare gli autotrasportatori meno impegnati, il che migliorerebbe notevolmente la descrizione delle mansioni dell'autotrasportatore. Ogni autotrasportatore è virtualmente il proprio responsabile di percorso e garantisce il "successo" della sua consegna, mentre il dispacciatore deve solo eseguire le misure di livello superiore. La funzione potenziata dell'autotrasportatore dovrebbe anche valere una retribuzione maggiore per il trasportatore, soprattutto perché è associata a un maggiore fatturato e a maggiori entrate.

L'uso del trasporto combinato accompagnato sotto forma di camion navetta contribuirebbe quindi ad alleviare almeno un significativo collo di bottiglia nella catena di approvvigionamento come una sorta di prodotto di scarto.

Quali sono i prossimi sviluppi della mobilità elettrica nel trasporto merci?

L'uso di navette per camion supporterebbe inoltre in modo significativo il tema della mobilità elettrica. Molti produttori stanno già progettando e realizzando l'uso di camion elettrici. Poiché il problema delle lunghe percorrenze, come nel caso delle auto elettriche, riguarda soprattutto la capacità e il peso delle batterie necessarie, il settore dei camion sta sperimentando anche tecnologie che prevedono che il camion rimanga in autostrada ma venga alimentato con l'elettricità tramite una linea aerea. Si prevede che circa 4.000 km di autostrada sulla corsia di destra potrebbero essere dotati di una linea aerea. Ciò potrebbe alleviare in qualche modo il problema dell'autonomia, in quanto la ricarica è possibile durante il contatto con la linea aerea, ma il camion rimane comunque nel normale traffico stradale con tutti i rischi imprevedibili che ne derivano.

Dal punto di vista della navetta per camion, queste restrizioni possono essere aggirate. In questo caso, il camion viene collegato alla rete elettrica del treno dopo essere stato caricato sul vagone speciale. Ogni vagone speciale è dotato di una scatola di ricarica per questo scopo. Ciò significa che il tempo di viaggio può essere utilizzato anche per la ricarica. Il camion lascia sempre il truck shuttle con il serbatoio pieno di carburante.

In questo modo, il problema dell'autonomia potrebbe essere completamente eliminato già oggi. Attualmente i camion elettrici hanno un'autonomia massima di circa 400 km. Questo dovrebbe essere sufficiente per passare dal lasciare il camion navetta nella propria stazione di carico di destinazione allo scaricare la merce presso il cliente. Poiché le stazioni di carico sono pianificate in un reticolo massimo di circa 200 km, il camion elettrico ha ancora una capacità sufficiente per raggiungere la stazione di carico successiva e continuare il suo viaggio fino a lì tramite il truck shuttle.

Se si pensa in termini europei, un camion elettrico sarebbe teoricamente già in grado di raggiungere qualsiasi località in Europa con una rete di camion navetta senza problemi di capacità. Gli investimenti per estendere l'autonomia dei camion elettrici non sarebbero quindi più necessari. Poiché le batterie di trazione sono un fattore di costo importante per i camion elettrici, è possibile risparmiare anche sui costi di acquisto.

                            Posti di lavoro nelle aree rurali

L'obiettivo dell'operazione truck shuttle è anche quello di limitare l'impatto regionale del traffico di camion a quei camion che hanno effettivamente un lavoro da svolgere nella zona. Gli altri rimangono sul treno fino a quando non raggiungono la loro destinazione. Questo vale in particolare per gli agglomerati urbani, che di solito sono già sovraccarichi di traffico normale. Poiché le nuove stazioni di carico saranno situate in aree rurali, si creeranno anche nuovi posti di lavoro, sia nelle stazioni che tra il personale viaggiante.

                            Utilizzo per le forze armate in guerra e in pace

Quando si parla di trasporto di veicoli militari, di solito si pensa prima ai carri armati e ad altre attrezzature pesanti. Tuttavia, le forze armate dispongono di un gran numero di veicoli idonei al trasporto su strada (jeep, veicoli per il trasporto di personale, trasportatori di munizioni, ecc.

Il "potrebbe" sarebbe un punto che può essere preso in considerazione per quanto possibile nella progettazione e nello sviluppo del prototipo, sullo sfondo del materiale rotabile già disponibile oggi. Un prerequisito sarebbe il sostegno o il coinvolgimento della Bundeswehr nel lavoro sul prototipo.

A mio parere, tuttavia, il "dovrebbe" è l'argomento più importante. Un convoglio su strade statali e autostrade è visibile per tutto il suo percorso, il che significa che può essere monitorato dai satelliti di altri Paesi, il che non è auspicabile. Se un convoglio di questo tipo viene trasportato da camion navetta, nessun satellite sarà in grado di identificarlo, poiché i vagoni sono chiusi e le stazioni dei camion navetta saranno completamente coperte. Più treni navetta sono in movimento, più difficile sarebbe cercare di identificarli (militari/civili). Quindi cosa vede lo "spotter" dall'alto? Vede i veicoli che si avvicinano alla stazione, ma non vede quale treno stanno salendo. Per saperlo, deve monitorare l'intera rete e sa solo dove si trova il materiale quando arriva e lascia la stazione di destinazione. Se ciò avviene di notte, non lo sa nemmeno.

Un altro argomento è sicuramente la velocità e i costi dovuti al consumo di carburante necessario per spostare il materiale. Come promemoria, il camion navetta è progettato per una velocità media di 100 km/h e i motori a combustione di tutti i veicoli trasportati sono spenti. Il trasferimento di materiale tecnico trasportabile (comprese le munizioni su camion), ad esempio da Kassel alla regione del Baltico, potrebbe avvenire in 10-12 ore.

                            Sicurezza/Infortuni e incidenti mortali

Poiché i parcheggi sono solitamente sovraffollati e le auto devono farsi strada durante la notte, i camionisti raramente riescono a dormire davvero bene. Tuttavia, i conducenti non riposati e stressati rappresentano un rischio per la sicurezza stradale. Ciò è dimostrato dal fatto che gli incidenti stradali gravi, spesso mortali, in

Gli autocarri sono coinvolti in misura non trascurabile. È piacevole constatare che gli incidenti stradali gravi con danni alle persone sulle autostrade e sulle strade statali sono leggermente diminuiti tra il 2004 e il 2019 (dati sul traffico 156). Fortunatamente, il numero di persone decedute in questi incidenti è diminuito ancora di più (dati sul traffico 162), il che è certamente dovuto al costante miglioramento della tecnologia dei camion.

L'uso del truck shuttle ha un duplice effetto sugli incidenti e sul relativo tasso di mortalità. Da un lato, il volume di traffico annuale si ridurrà di circa il 23%, il che dovrebbe portare a una riduzione degli incidenti di pari entità, dall'altro, la situazione del traffico si alleggerirà perché i conducenti potranno continuare il loro viaggio sulla strada più riposati dopo il trasporto con il truck shuttle.

                            Usura e distruzione dell'infrastruttura stradale

Perché dobbiamo riparare o rinnovare tutte queste strade e ponti? La scarsa manutenzione degli ultimi decenni è solo una delle ragioni. Gioca un ruolo anche il fatto che la progettazione di strade e ponti si è basata su carichi di merci che poi si sono rivelati troppo bassi. Da un lato, il numero di camion è aumentato in modo significativo nel corso del tempo, dall'altro, il peso massimo del carico dei camion ha continuato ad aumentare. Infine, ma non meno importante, la nostra incontrollata propensione alla crescita e al consumo fa sì che il volume delle merci da trasportare sia in costante aumento.

È importante sapere che un autocarro esercita sulla strada una pressione pari a quella di circa 30.000 automobili (a seconda dei fattori della "legge del quarto potere"). Il rapporto "Traffico in cifre" del 2019 mostra che sulle nostre strade circolano circa 4 milioni di mezzi pesanti e circa 40 milioni di automobili. Se ora si convertono i camion in auto in termini di carico, ci sono circa 120 miliardi di auto sulle nostre strade. Ciò significa che solo lo 0,033% dell'usura di strade e ponti è causato dalle automobili. O, per dirla in altro modo, senza i camion non saremmo in grado di usurare le nostre strade! Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è

Il trasporto merci su rotaia e quindi la protezione del clima senza sacrifici.